Лично я думаю, что современный голливудский мейнстрим не заслуживает даже права носить имя "Кино". Это ведущий к застою в кинематографе, путь заработать на наивных любителях ходить в кинотеатры, которые видели мало качественных фильмов, кстати, мало видели - тоже благодаря современному Голливуду, который пытается навязать своё кино всему миру, уничтожая новые идеи и пути развития киноязыка и даже вытесняя, то наследие независимых режиссёров, которое у нас осталось! Кинолюбители оказываются отсеченными от кинопроката, где показываются лишь одноразовые, вторичные и безыдейные поделки. Всё, что мы можем сделать - поддержать, то, что у нас ещё осталось: наследие режиссёров, заложивших основы кинематографа, сделавшими его искусством. Если Вас интересует эта тема - Вы можете перейти по этой ссылке, для ознакомления с одной из рецензий
КиноФорум → ОколоКиношные беседы
А Вы считаете, что мейнстрим заслуживает право на существование?
Ну я думаю начну с того, что Голливуд никому и ничем не обязан, а так же с того, что сколько людей - столько и мнений. Раз огромнейшая толпа народу ходит в кино, ходила и ходить будет, то видимо они находят то, чего от фильмов ожидают. Эти люди получают свою порцию эмоций, скрашивают досуг, убивают время, если их это устраивает, то почему бы и нет ?
Никто и никого не тащит силком в кинозалы и не выманивает деньги обманом, все это происходит добровольно. Упреждая вполне ожидаемое: "я ходил в кино на фильм "А", ожидал от него супер-вумного сюжета, а это оказался второсортный боевик", отвечу: по трейлеруаннотации уже можно понять чего стоит ждать. Как минимум я ещё не видел боевика без пары сотен выстрелов в тизере и двух-трёх бабахов, а раз это боевик,то делать ставку на сюжет уже дело проигрышное. Согласен, бывают исключения, но они все равно рано или поздно доходят до своего потребителя.
Мейнстрим существует везде, в кино, музыке, искусстве. К примеру если я захочу накрапать пару картин большим пальцем левой ноги, мне никто это не помешает сделать. Опять же таки, если я найду лишние деньги, арендую здание и сделаю выставку своих "работ", меня опять же таки не будет в чем упрекнуть. Рисование от этого не перестанет быть "искусством".
Лично я думаю, что современный голливудский мейнстрим не заслуживает даже права носить имя "Кино".
OldFun
А что такое кино ? Движущаяся картинка, даже без звука будет считаться частью кинематографа. Разница с фильмом лишь в том, что во втором должен присутствовать более-менее связный сюжет. Людей которых все устраивает многим больше, это и есть повод и предпосылка к продолжению работы Уорнер Брос и других.
Ничего не бывает "вот просто так". Не Голливуд вытесняет, зритель позволяет ему вытеснять, зритель позволяет навязывать. Мейнстрим дает большинству то, чего оно хочет, большинство это поддерживает, вот он и живет дальше. Пытаться изменить мнение других - дело гиблое. У каждого есть право на оное, а пробовать переписать чью-либо манеру мышления (от которой в общем-то и целом зависит то, что ты любишь смотреть) дело неблагодарное и никому не нужное.
"Невозможно чему-либо научить, зато можно чему-нибудь научиться" замечательная как по мне фраза. Те кто захочет сами придут к нужным им выводам, а остальные же останутся счастливы при своем мнении. Это ведь норма.
Ну а с другой стороны, ни один вид искусства не может состоять сплошь и рядом из шедевров. Дабы придумать один полностью новый, не заезженный сюжет нужно ой как много времени и воображения. Как результат - до 5 фильмов в год, в лучшем случае. Кинолюбители ликуют, а что делать тем, для кого кинотеатры существуют, чтобы туда девушек водить ? Что делать людям, которые любят спецэффекты а не сюжет ? Ведь есть те, кому на "умную" составляющую глубоко плевать.
У всего есть свои плюсы и минусы, но лично я не вижу в мейнстриме ничего ужасного. Смотрите то, что вам нравится и не запаривайте себе голову. В наше время каждый может найти что посмотреть. Возможно не каждый день, но может. Это во всяком случае лучше, чем когда смотреть может лишь определённая группа людей.
Не согласен.
Голливуд никому и ничем не обязан
Jst13
Сейчас (ещё с 90х годов) голливуд навязывает своё кино всему миру. Большую часть денег они получают от проката в других странах, а ведь так было не всегда.
Раз огромнейшая толпа народу ходит в кино, ходила и ходить будет, то видимо они находят то, чего от фильмов ожидают.
Jst13
А на что ещё ходить если в прокате больше ничего нет!? Ведь до 90х годов голливудские фильмы не прокатывались во всех странах мира, вытесняя национальное кино. Всплеск голливудского мейнстрима произошёл не только в СССР, но и по всему миру. Один из законов маркетинга - главное не качество товара, а то, как ты его представишь. А Голливуд не только представляет, но и навязывает.
Дабы придумать один полностью новый, не заезженный сюжет нужно ой как много времени и воображения. Как результат - до 5 фильмов в год, в лучшем случае.
Jst13
Это сейчас так. Раньше были всплески и волны кино во всех странах (включая и США). И было гораздо больше фильмов-призведений искусства.
И главное:
В наше время каждый может найти что посмотреть.
Jst13
Может. Но ничего нового не появляется. Кино не развивается, а стоит на месте. Пара авторских фильмов в год - это незначительно. Таких всплесков, как раньше нет.
Сейчас (ещё с 90х годов) голливуд навязывает своё кино всему миру. Большую часть денег они получают от проката в других странах, а ведь так было не всегда.
OldFun
Что значит "навязывает" ? Снимать пусть снимают, но невозможно навязать что-либо людям, которые этого не захотят.
А на что ещё ходить если в прокате больше ничего нет!?
OldFun
Не ходить может быть ? Если ух столь радикально относиться, мол "Голливуд - говно", то зачем его поддерживать посещая его фильмы ?
Может. Но ничего нового не появляется. Кино не развивается, а стоит на месте. Пара авторских фильмов в год - это незначительно. Таких всплесков, как раньше нет.
OldFun
Каковым вы видите развитие современного кинематографа ? Не голливудского в частности, а в целом. Что должно произойти, чтобы вы сказали обратное ? Просто любопытно.
На самом деле мне кажется что для нас с вами слово "навязывать" имеет разные значения. Мне никто не утверждает, что я обязан смотреть лишь только то, что было снято за бугром. Опять же таки, если я открою свою выставку, я не считаю, что я буду навязывать свое "творчество" как единственное правильное. Всегда есть место для свободы выбора.
который пытается навязать своё кино всему миру,
OldFun
Во всем мире за это кино голосуют рублем, долларом, юанем, евро, рупией и так далее.
Все эти люди делают это добровольно, никто никого не загоняет в кинотеатры против его воли. Поэтому считаю что говорить о "навязывании" это очередное "бла-бла" беспочвенное
Voland, в общем и целом - мои же мысли, только более лаконично (=.
Сейчас (ещё с 90х годов) голливуд навязывает своё кино всему миру.
Он навязывает с тех пор, как загнулся его евро-конкурент, а случилось это еще в начале прошлого века. Исключение - 50-е и 60-е, когда был всплеск популярности европейского кино. А так, все навязывает и навязывает. "Искусство" - весьма громкое, но размытое понятие. Американское кино и раньше прокатывалось в других странах, просто рынок куда меньше был в своей рекламе.
Мейнстрим и любая сфера искуства , которую он затронул,а затронул он всё,начиная от музыки и заканчивая кино,породил вполне интересные вещи. можно перечислить огромное количество фильмов,которые оказались шедеврами. мейнстрим направлен на более широкую аудиторию и он всегда будет на 1м месте,хотелось бы нам этого или нет. мейнстрим своего рода вирус,который позарожал большее число людей на нашей планете. андеграунд тоже найдёт своих фэнов,но их куда меньше. а вобще,в большинстве случаев андеграунд становится мейнстримом(но это больше к музыке относится)
Voland, в общем и целом - мои же мысли, только более лаконично (=.
Jst13
Да, прости не прочел твой пост - отвечал сразу на первый… Глянул ниже, а ты о том же самом как раз пишешь
Да, прости не прочел твой пост - отвечал сразу на первый…
Voland
Ну, я пытался акцентировать внимание на схожести рассуждений, а не на том кто первый, так что это лишнее).
мейнстрим своего рода вирус,который позарожал большее число людей на нашей планете.
Бориска Скорпион
Кстати, не до конца согласен с этим, хотя здесь и есть доля здравого смысла. Вот только слово "заразил" немного, как по мне, не ввязывается. Просто для большинства не имеет смысла искать высокие подтексты в том или ином действе. Им нужно лишь зрелище, эмоции в чистом виде. Порой это обусловлено компенсацией этих самых подтекстов в иных отраслях жизни, а порой же банальным нежеланием забивать себе голову.
на мой взгляд это своего рода "заразная" вещь. она делается в таком ключе,что бы привлекать к экранам( это в случае с кино) как можно больше людей,которые с радостью поглащают мейнстримовскую продукцию. совершенно ясно то что мейнстрим будет хозяйничать в мире искуства. вопрос лишь в том насколько ещё хватит идей у мейнстримовских монстров,но судя потому что люди отлично переваривают мейнстримовский материал это будет длиться веками. проблема конечно многогранна,если конечно это можно назвать проблемой. всё таки мейнстрим стал такой же неотъелемой частью как и воздух. но от некоторых мейнстримовских проектов просто тошнит. "сумерки" тому пример. согласен с тем, что люди ищут и ждут красивых зрелищь и отказываются от высоких мыслей…печально это осознавать,но это горькая правда…сейчас же это норма.