Запрошенная страница требует особых прав доступа на просмотр
Добро пожаловать!
Вход Регистрация
# kf2.ru/218350 5 сентября 2010 11:10 sharik

хичкок - воинствующая посредственность… изобретённая им "подвешенность" - есть ни что иное как кинематографический аналог печально известной лысенковской "яровизации" …так называемая "подвешенность" - это ни что иное как инструмент для растягивания действия в фильме, чтоб зритель сидел и смотрел нудное скучное действие в надежде увидеть наконец то уж те пять обещаных предварительной рекламной кампанией минут кровавых зверств не несущих никакой смысловой нагрузки и никакого подтекста.

# kf2.ru/218116 5 сентября 2010 12:46 John Smith

Конечно, зачем вам смотреть такие скучные фильмы…

# kf2.ru/218362 5 сентября 2010 16:32 sharik
  • воистину, я лучше посмотрю чёнить из Пазолини ещё раз заново.
# kf2.ru/218364 5 сентября 2010 17:20 sharik

а кто тогда Вавилов?

unholy

  • Питер Гринвэй.
# kf2.ru/218365 5 сентября 2010 17:23 Kristy

чтоб зритель сидел и смотрел нудное скучное действие в надежде увидеть наконец то уж те пять обещаных предварительной рекламной

sharik

по-моему смешно, но чересчур уж глупо, чтобы смеяться.

особенно под ваше определение "подходит" фильм "На Север через северо-запад" приёмы из которого и непрерывное действие стали аналогом для многих фильмов.

что уж говорить об атмосфере "Психо", из которой выросли многие триллеры и сейчас спекулируют.
советую вам перейти на клипы вроде джон бон джови, там пять минут, но ни одного "подвешанного" кадра.

да и вообще лучше обсуждать каждый конкретный фильм Хичкока, прежде писать невероятную ерунду

# kf2.ru/218371 5 сентября 2010 18:25 sharik

фильмы хичкока скучны потому что лишены какого либо смысла и подтекста, и не имеют никакого отношения к реальности; от его фильмов нечего ждать кроме как короткого момента когда когонибудь убивают зверски, бессмысленно, глупо, на потеху недалёкой псевдоинтеллектуальной жлобской тусовке сопляков.

# kf2.ru/218373 5 сентября 2010 18:30 Kristy

фильмы хичкока скучны потому что лишены какого либо смысла и подтекста, и не имеют никакого отношения к реальности; от его фильмов нечего ждать, кроме как короткого момента когда когонибудь убивают зверски и бессмысленно и глупо и на потеху недалёкой псевдо-интеллектуальной тусовке сопляков.

sharik

это оскорбление как развитию кинематографа так и лично Хичкоку и далее я не общаюсь.

# kf2.ru/218376 5 сентября 2010 18:35 sharik
  • хичкок своими фильмами затормозил развитие кинематографа на десятки лет.
# kf2.ru/218379 5 сентября 2010 18:45 D.O.A.

от его фильмов нечего ждать кроме как короткого момента когда когонибудь убивают зверски, бессмысленно, глупо, на потеху недалёкой псевдоинтеллектуальной жлобской тусовке сопляков.

sharik

Хичкок, в своих фильмах, просто так никого не убивал. Посмотри "Незнакомец в поезде" - тогда сможешь понять творчество Хичкока.

# kf2.ru/218402 6 сентября 2010 09:50 sharik

в каждом хичкоковском фильме - убийство; это значит что онъ - в хвост и в гриву эксплуатировал галимую тему почём зря.

# kf2.ru/218417 6 сентября 2010 10:09 D.O.A.

в каждом хичкоковском фильме - убийство; это значит что онъ - в хвост и в гриву эксплуатировал галимую тему почём зря.

sharik

А в "Контракте рисовальщика", "Зед и два нуля", "Отсчет утопленников", "Дитя Макона" убийств нет?

# kf2.ru/218452 7 сентября 2010 10:03 sharik
  • Гринвэй использует убийство лишь как один из вспомогательных компонентов в своём насыщенном множеством более важных смыслов творчестве.
# kf2.ru/218453 7 сентября 2010 11:29 D.O.A.
  • Гринвэй использует убийство лишь как один из вспомогательных компонентов в своём насыщенном множеством более важных смыслов творчестве.

sharik

Если есть что сказать, говори по существу, а то "варуювонакилминауайсей" получается.

# kf2.ru/218459 7 сентября 2010 13:44 sharik
  • куда уж более по сущесту то; ведь мы тут не шутки шутим, а этого паскуду хичкока на чистую воду выводим, ну.
# kf2.ru/218462 7 сентября 2010 14:04 D.O.A.
  • куда уж более по сущесту то; ведь мы тут не шутки шутим, а этого паскуду хичкока на чистую воду выводим, ну.

sharik

Ну давай, выводи уже, там адреса, пароли, явки… А то все эти - "паскуда хичкок", "эксплуатация галимой темы", "вспомогательных", "насыщенном множеством", "важных смыслов" и тому подобный "варуювонакилминауайсей" - больше похоже на сезонное обострение франшизы, а не на диалог.

# kf2.ru/218512 8 сентября 2010 20:36 sharik
  • ну напримкер, этот стойкий мичуринец от кинематографа, снял смехотворнейший убогий фильм "Птицы" где тёлка работающая продавщицей в зоомагазине выглядит как миллионерша с причёской для вечера в Метрополитан Опера, которая едет туда где (по прошествию доброй половины фильма) ни с того ни с чего происходит идиоцкая беспредельная жесть с птицами и т.д.
# kf2.ru/218555 10 сентября 2010 04:22 D.O.A.
  • ну напримкер, этот стойкий мичуринец от кинематографа, снял смехотворнейший убогий фильм "Птицы" где тёлка работающая продавщицей в зоомагазине выглядит как миллионерша с причёской для вечера в Метрополитан Опера, которая едет туда где (по прошествию доброй половины фильма) ни с того ни с чего происходит идиоцкая беспредельная жесть с птицами и т.д.

sharik

Браво! Вот глубина анализа. Хорошо, что тебя не приглашали присяжным. Ты что? Обкурился?

sharik, а как ты относишься к такому режиссеру как Спилберг?

# kf2.ru/218583 11 сентября 2010 16:02 sharik

этот Шпильберг - иврей из Жмеринки, и фильмы такие же делает.

# kf2.ru/218592 11 сентября 2010 21:39 paia

Кто не любит Хичкока, не любит кино.

# kf2.ru/218610 12 сентября 2010 12:34 sharik
  • кено это не баба чтоб его любить; ибо надо любить хорошие фильмы, а не кено вцелом.