"В бой идут одни старики", "17 мгновений весны" - мы разучились снимать, но научились раскрашивать… Нужно ли это??
КиноФорум → ОколоКиношные беседы
Раскрашенное ч|б кино - Ваше мнение
Я против.
Просто потому, что ч/б сохраняет простор для воображения. Раскрашенный фильм не оставляет никаких шансов на фантазию)) И в своей черно-белости картины такие… честные, что ли.
Просто потому, что ч/б сохраняет простор для воображения.Раскрашенный фильм не оставляет никаких шансов на фантазию
)
фантазию на тему : " интересно,Какого цвета на Ингрид Бергман кофточка?"
Не понимаю ,почему не раскрашивать, ребята что это делают, не сжегают же черно белые копии
Не понимаю ,почему не раскрашивать, ребята что это делают, не сжегают же черно белые копии
unholy
Сейчас попробую объяснить.
Любой мудак, с коробкой фломастеров, может размалевать гравюры Густава Доре. Это называется - ВАНДАЛИЗМ.
Так понятней?
Любой мудак, с коробкой фломастеров, может размалевать гравюры Густава Доре. Это называется - ВАНДАЛИЗМ.
D.O.A.
О!! Очень чётко!!!!!!!!!! вот с этим - полностью согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Здорово сказано и правильно!!!!!!!!
Да причем тут вандализм, боже мой
Никто не превращает черно-белый оригинал в разукрашенную раскрашенную вещь, которая только и будет теперь существовать и мозолить глаза.
я например эти раскраски краем глаза увидела и мне хватило, тут же забыла.
все это огромная кинематографическая фотожаба на хорошие фильмы, посмеяться и забыть.
Любой мудак, с коробкой фломастеров, может размалевать гравюры Густава Доре. Это называется - ВАНДАЛИЗМ.
D.O.A.
А кто нас заставляет эти раскрашенные копии смотреть?
Не нравится - смотрите подлинник.
Или вышел приказ все ч.б. пленки заменить цветными?
Кому-то любопытно посмотреть старые фильмы в цвете. Ну и пусть смотрят.
Высосанные из пальца споры.
Кому-то любопытно посмотреть старые фильмы в цвете. Ну и пусть смотрят.
Valery
Согласен. Еще можно всю русскую литературу в комиксы перевести. Пусть классиков изучают по картинкам. А если кому-то станет любопытно, тот возможно и прочтет.
Раскрашивая старые фильмы, равно как и перевод литературы в картинки - это уничтожение культурного слоя.
Теперь о технической стороне. Valery, тебе как никому другому известно - что работа с ч/б пленкой отличается от работы с цветной. Так вот, режиссеры и операторы, отталкиваясь от возможностей ч/б, создавали индивидуальное внутреннее пространство и целостность того или иного фильма, а группа долбоебов с фломастерами, взяли и размалевали их труд. Как это можно назвать? На мой, субъективный взгляд, это чистой воды вандализм.
Или вышел приказ все ч.б. пленки заменить цветными?
Valery
Не не вышел, но ты не успеешь оглянуться, как в продаже не найдешь ни одного фильмы в оригинале.
Раскрашивают фильмы не только в России, но и во всём мире Мне, например, больше нравится смотреть на Мэрилин Монро со здоровым цветом лица, а не с кожей цвета пепла Понятно, что чёрно-белый цвет иногда используют специально в художественных целях, но большинство старых лент снято в чёрно-белом цвете только лишь из-за отсутствия цветной плёнки.
Раскрашивая старые фильмы, равно как и перевод литературы в картинки - это уничтожение культурного слоя.
D.O.A.
Ну поставил Валерий Фокин в Александринке "Ревизора" не совсем по Гоголю, и что с того?
Он тем самым Гоголя перечеркнул?
Или "Даунхаус" нанес какой-то вред "Идиоту"?
Лично я не стал бы смотреть раскрашенных "Андрея Рублева" или "Пепел и алмаз". Там ч.б. - это художественное решение. Пленка цветная у Тарковского и Вайды была.
А вот Волга-Волга пострадает ли от цвета - это вопрос.
Ну а Лиознова сама согласие дала, в чем проблема?
Изначально режиссер Леонид Быков хотел снимать фильм цветным. «Изучая историю фильма, я наткнулся на то, что эту картину Быков хотел снять в цвете. Хотел и просил дать ему цветную пленку.
Цветная пленка, которая лежала на студии Довженко давалась только на соцреалистические фильмы, Быкову говорили - если будешь снимать под заказ фильм о трактористах – дадим пленку. Это был 1973 год. Застой. О том, как надо хорошо жить – надо было снимать. А как это можно было снимать фильм о войне с песнями? Худсовет не пропустил. И пленку Быкову дали только черно- белую,- говорит Игорь Лопатенок,- Я считаю, что нашей работой мы исполнили желание режиссера
Или "Даунхаус" нанес какой-то вред "Идиоту"?
Valery
Не путай теплое с мягким. "Даун Хаус" - самостоятельное произведение по мотивам романа Ф.М. Достоевского. Так что связь неуместна.
Лично я не стал бы смотреть раскрашенных "Андрея Рублева" или "Пепел и алмаз". Там ч.б. - это художественное решение. Пленка цветная у Тарковского и Вайды была.
Valery
А что так? Я вот в архивах нашел письмо Андрея, так там он четко писал что "Рублева" хотел снять в цвете, только из-за того что он не хотел снимать про тружеников колхозов, цветную пленку ему не дали. Равно как и Вайде, за его антисоветские взгляды - долго приходилось снимать в ч/б. Так что, гуляй рванина! Можно до кучи еще и "Ивана Грозного" вторую серию размалевать, а то нет целостности. Весь фильм черно-белый и только пляска опричников в цвете. Нехорошо.
Цветная пленка, которая лежала на студии Довженко давалась только на соцреалистические фильмы, Быкову говорили - если будешь снимать под заказ фильм о трактористах – дадим пленку. Это был 1973 год. Застой. О том, как надо хорошо жить – надо было снимать. А как это можно было снимать фильм о войне с песнями? Худсовет не пропустил. И пленку Быкову дали только черно- белую,- говорит Игорь Лопатенок,- Я считаю, что нашей работой мы исполнили желание режиссера
trace
Выходит, что на легкую комедию "Зайчик" 1964, на "Где вы, рыцари?" 1971 - цветная пленка нашлась, а на "В бой идут одни старики" - нет.
А что так? Я вот в архивах нашел письмо Андрея, так там он четко писал что "Рублева" хотел снять в цвете, только из-за того что он не хотел снимать про тружеников колхозов, цветную пленку ему не дали. Равно как и Вайде, за его антисоветские взгляды - долго приходилось снимать в ч/б.
D.O.A.
Тут нужно различать, снято в ч.б. или решено в ч.б.
Сам задумал Тарковский такое решения, или проблемы с цветной пленкой были - не суть важно.
А вот Волга-Волга пострадает ли от цвета - это вопрос
Valery
Конкретно "Волга-Волга" очень даже пострадала, имхо. Там передний план с фоном начали существовать в непараллельных плоскостях. Не понимаю, как это возможно технически, и глазам своим не верила, но под ногами у персонажа натурально трясся и плясал травяной газон:)
В раскрашенной "Золушке" стали намного заметнее картонные декорации и возраст актёров. Маленьким детям, думаю, на качество декораций и возраст Золушки плевать, так что не страшно. А цвет лиц вполне приятный и дамские платья хороши. Гламурности наросло у "Золушки":)
Но вряд ли возможно остановить процесс колоризации. Если будет спрос, будет и предложение.
Тут нужно различать, снято в ч.б. или решено в ч.б.
Сам задумал Тарковский такое решения, или проблемы с цветной пленкой были - не суть важно.Valery
Что-то не понял. Так ты за, чтоб "Рублева" рамалевать или нет?
В раскрашенной "Золушке" стали намного заметнее картонные декорации и возраст актёров. Маленьким детям, думаю, на качество декораций и возраст Золушки плевать, так что не страшно. А цвет лиц вполне приятный и дамские платья хороши. Гламурности наросло у "Золушки"улыбнуться
Adzhaya
А то что у всех персонажей глаза ярко-голубого цвета? Как? Не раздражает? И потом, что вы из своих детей пытаетесь сделать лабораторных мартышек, которые реагируют на яркие цвета?
D.O.A.
Да я вообще всё детство была уверена, что "Золушка" цветная. Только лет в 20 заметила ч/б. Либо я была уникальным ребёнком, либо - что много вероятнее - дети как-то по-другому видят и им действительно всё равно. То есть дети, имхо, не есть потребители колоризации. Но что-то ломается во взрослых, если ведутся на любые цветные картинки.
Но что-то ломается во взрослых, если ведутся на любые цветные картинки.
Adzhaya
Не ломается, а ломают. То постамент видоизменят, мол Мухина так хотела, то фильм размалюют, мол Быков так хотел… Короче, благими намерениями известно что вымощено. А потом будем удивляться, что выросло целое поколение стремное и ленивое.
Вдогонку размалеванного маразма… Давайте еще и немые фильмы озвучим. А что, в духе времени.
А я бы посмотрел Рублёва в цвете.
У Тарковского удивительной красоты композиция цветов в фильмах. Хотя и в свето тени он не хуже игрет, одно Ивано детство чего стоит.
В словах ДОА безусловно есть рационально зерно. Разукрашенный, уже не есть авторский. Сбалансировать кадр по цвету - это искусство, права на которое ,бесспорно, пренадлежит режиссеру фильма, а тут совершенно чужой человек со своими вкусами и взглядами и заветом.
Опять же , не нравиться смотри Ч/Б. И не стоит тут драматизировать
а мне все равно окрашено-закрашено-покрашено)) главное чтоб кино было интерестное и затрагивающее… вот!
В конце "Рублёва" возникает цвет, оставляя на подорке всплеск впечатлений, емко сформулированных в поэзии : "когда б вы знали, из какого сора растут стихи…".Это дополнительный аккорд, широкий мазок автора,пища для размышлений. Может, Тарковскому действительно не дали цветную плёнку на весь фильм,- но такой финал дорогого стоит, так как является творческим замыслом. Именно поэтому к раскраске прочих фильмов особых претензий не имею, но считаю, что в данном случае впечатление от цветного "Рублёва" может быть убитым. Новот ,напротив, купил "Броненосца " Потёмкина",-а нет в нём классического красного флага. А хотелось бы.