А, еще Ридли Скотт!
КиноФорум → ОколоКиношные беседы
Лучший голливудский режиссер
AriN@
Ладно, с Аронофски и Скоттом понятно, ну а Вербински за что?
FilmAddict, Пираты Карибского Моря, Мексиканец, Звонок. Хорошая режисерская работа!
К сожалению, на "Пиратах" я заснул во время первого кадра, "Мексиканец" не стал смотреть из-за Робертс, а "Звонок" ничего особог не представляет, т.к. это лишь римейк. Вот "Мышиная Охота", несмотря на всю американскую тупизну, хороша!
Любимых двое - Крис Нолан и Даренн Аронофски. Определиться сложно.
я за Клинта Иствуда
"Таинственная река"
"Малышка на миллион долларов"
достойные фильмы
разрываюсь между Гильямом и Финчером
А где Джармуш, кстати?
Я за Скорсезе. Его итак обделили..
варежка ну не тянет Джармуш на Голливудского, хотя он и горячо мною любим… :roll:
а что значит "голливудский"? по мне так идет обсуждение американцев.
Аль я не прав?
Эээ… Тарковский. Он не голливудский, даже не американец, но он лучший
Гайдай.
Саныч
Ну и чем же Скорсезе обделили? "Оскара" не дали? Так и не дадут! Он считается поганой овцой в доблестном голливудском стаде. И если он еще этого не понял, то мне его искренне жаль. А так же всех, кто надеялся на его победу. Реалистичнее надо смотреть на вещи, товарищи!
Откопа ли блин темку… помню обливами меня помоями за неё )
Особенноbartalbe
Чужой
Почему?
DELERJE
Открой первый лист этого топика
Чужой
Ты будешь смеяться, но на первой странице я не нашла даже малейшего упоминания о тебе. И на второй тоже. Может, я слепая. Но я просмотрела два раза.
DELERJE
Там он под другим ником писал…а другой ник зашифрован в этом…еще в подписи…так что расшифровывайте…напрягайте мозги
А темка дурацкая конечно
DELERJE, thank you, master…
Painbringer
.. напрягайте мозги
DELERJE
Вот такие дела…
Почему Уве Болла нет в списке?!
Вот истинный гений и действительно культовый режиссер. К такому выводу пришел после просмотра "Один в темноте".
А если серьезно, то лучший безусловно Ридли Скотт, хотя в списке поддержал Финчера.
Painbringer
Ах, вон оно как! Спасибо за подсказку. Поняла сразу. :)
Чужой
Не кисни, все путем. Мне кажется, ты имеешь право создавать любые темы. Впрочем, как и все остальные. Правилами форума ведь это не запрещено.
Саныч
Простите, если оскорбила! Не хотела этого, Боже упаси! Просто дела со Скорсезе обстоят именно так. Я констатировала факт, и все.
В свою очередь, я вас всех люблю и уважаю.
А темка дурацкая конечно
Painbringer
Дайка я тебя обниму
Бедноватый список…
Мой голос отдан за Гэса Ван Сента. Не знаю почему, но его фильмы всегда оставляют глубокий след в душе.
Phobia
Гас ван Сент. "Найти Форрестера" - обыкновенная американская поделка, смотришь и кажется, что таких фильмов до черта, ни единого оригинального хода, приема (за исключением момента, где герой кадрит девушку на баскетбольный манер).
Хорош "Слон", да вот только это - часть трилогии, посвященной черт его знает кому, уже и не помню, короче говоря, не его собственный стиль. Как и "Джерри".
Самый грамотный режиссер Голливуда, наверное, Спилберг, Аронофски хорош как исключение из правил голливудского идиотизма, а Тарантино - это вообще не Голливуд, он там случайно оказался.
А я отдаю свой голос за Джеймса Камерона.Вот сколько не смотрю его фильмы,всегда с удоволдьствием.Никогда не надоедают.
Его "Чужие" не только превзошли культовый первый фильм,но и вообще являются,для меня по крайней мере,шедевром фантастического боевика.Как и шикарны его "Терминатор1-2","Правдивая ложь","Пираньи-2","Бездна",ну и конечно не плох "Титаник".По крайней мере очень качественно разрекламированный,что и отразилось на сборах по миру(около 1 млрд).
Зря,что он ушел в документальное кино.Правда,в следующем году выходит его художественный фильм,только какой не знаю.
ну и конечно не плох "Титаник".
Mr.Falcone
Я всегда подозревал тебя в любви к этому фильму…"май харт вил го он…" и всё такое???
Я всегда подозревал тебя в любви к этому фильму…"май харт вил го он…" и всё такое???
А чего это ты меня подозревал то…. ?!!!:)
И вообще…тсссссссс не говори не кому,а то застыдят гады
Им только дай повод обидить человека
А как же Оливер Стоун???? он самый великий Американский Режиссер
только Голивудский ли он в традиционном утилитарном понимании???
А как же Оливер Стоун???? он самый великий Американский Режиссер
Stasus
Вот именно: Американский, с большой буквы. Американцы, как известно, тупые.
Да, у него есть этот нудный стиль, в котором он снимает абсолютно все - авантюрные триллеры, биографии певцов и полководцев. Он загубил сценарий Тарантино, начав искать в искрометном стебе того какие-то глубинные смыслы, впихнул туда, как обычно, психоделические трипы с разноцветными фильтрами. Надо меняться, или, оставаясь собой, менять что-то вокруг.
я их вообще-то мало знаю (но из предложенных - болше половины знаю и видел их некоторые фильмы). поэтому Тарантино. хотя Спилберг еще ничего. но Тарантино снялся в моем любимом фильме "From Dusk till Down", поэтому его и выбрал (имею ввиду из этих двух).
Set88
Мистер Финчер
Дэвид Финчер
Мартин Брэст
Билли Уайлдер
Тарантино
Милош Форман
Мои любимые режиссеры :
Мартин Скорцезе (Все фильмы , ну может за редким исключением - классика мирового кино),
Пол Т. Андерсон (Самый лучший , на мой взгляд молодой режиссер, в скором времени наверняка станет культовым. Все фильмы -шедевры),
Милош Форман(Просто люблю его фильмы),
Стивен Спилберг (За то , что может снять любое кино. И это ему удастся , если он захочет , как никому другому),
Квентин Тарантино(Пока мало снял , но все - шедевры и культ.),
Такеши Китано (Комментарии излишне).
Дарен Арофонски
Тарантино
Педро Альмодовар
:!:
Тарантино - все фильмы не здоровые - ему место в палате N 6.
Спилберг -мощная фантазия - чувак следует волне нового времени 8)
Педро Альмодовар
Morgan
НЕ тянет на Голливудского…совсем…8)
Вопрос к Cvoi чем руководствовался при составлении списка?
Мне например непонятно присутсвие там Алана Паркера и Коэнов снявших по полтора нормальных фильма. И отсутствие в нем например Родригеса и Ридли Скотта, Тони маленько не дотягивает до брата, но тоже делает вашего Паркера во все щели.
Вопрос к Cvoi
Beholder
Он тебе уже не ответит…ибо нет его с нами…
Алана Паркера и Коэнов снявших по полтора нормальных фильма
Beholder
Ну ладно Паркер, хотя ему за Полуночный Экспресс можно всё простить…но вот Коэны…до последних фильмов всё шедевры…а вот Тони Скотт с Родригесом уж точно до уровня не дотягивают…
но вот Коэны…до последних фильмов всё шедевры…
"Человек которого не было", "Фарго" и "Большой лебовски" против "Отчаянного", "От заката до рассвета" и "ГОРОДА ГРЕХА" откровенно не катят. Хорошо что ты хоть Ридли Скотта с ними в один ряд не поставил
Beholder какой же ты поверхностно мелочный..тьфу…как бы тебе объяснить…ты же не сравниваешь Терминатора с Касабланкой, крича, что по напору действия первый даёт прикурить второму…это ж бред…ты глубже смотри…Перекрёсток Миллера, Бартон Финк…всё жанровое и самостоятельное…у Коэнов в большей степени авторское кино, чем развлекательное (исключая последние фильмы), а Родригез…Дети Шпионов, Девочка Лава…достойно ли гения…не говоря уже об Однажды в Мексике…да и о гениальности Города Греха судить пока рановато…так что…ты это…давай… 8)
А Ридли Скотта люблю…Дуэлянты лодин из любимейших фильмов…ты кстати смотрел???
Ты кстати каким образом Социальную Сатиру с Боевиком сравнивал…ну по каким критериям в смысле…просто любопытно… 8)
Ofca
А Ридли Скотта люблю…Дуэлянты лодин из любимейших фильмов…ты кстати смотрел???
К сожалению нет, но давно хотел. Если увижу обязательно куплю и посмотрю.
Ты кстати каким образом Социальную Сатиру с Боевиком сравнивал…ну по каким критериям в смысле…просто любопытно…
Я не сравнивал "сатиру" с боевиком. Я просто сравнивал фильмы. Вообще сравнить можно любые 2 фильма. Во первых. Американцы не снимают ничего умного - все их фильмы в том чиле и Коэнов попса, которую смотришь только для развлечения. Конечно исключения бывают, но они крайне редки. Просто попытки американцев снять уный фильм заканчиваются всегда политкорректностью и воспеванием семейных ценностей, а от этого тошнит. Старые фильмы Коэнов - это никакая не "сатира", а обыкновенные криминальные триллеры. Кстати при всей моей любви к гангстерским фильмам "Перекресток Миллера" откровенно вторичен, он проигрывает всей известной классике гангстерского кино(Казино, Бронкская история, Однажды в Америке, Неприкасаемые, Славные парни итд).
Ofca я у тебя вот ещё что спросить хотел - ты вообще во всех фильмах где не стреляют видишь "социальную сатиру"? Помню наш спор по поводу забористого и разудалого трэша "I love Huchabees" (не помню русский эквивалент)…
Кстати если вернуться к вопросу о сравнении, то "Остров" (корейский) лучше чем "Плохие парни 2", а "Плохие парни 2" лучше чем "Пианистка". - это просто пример
а Родригез…Дети Шпионов, Девочка Лава…достойно ли гения…не говоря уже об Однажды в Мексике…
Первые - закономерный ход чтобы денег срубить - причем удачный. Дерьмо есть у всех режиссеров, это физиология
А чем "Однажды в Америке" зрителю не угодил - я откровенно не пнимаю, по мне так очень наплохой боевичек, появление таких фильмов - закономерно, чем он хуже тех же "Ангелов Чарли"?. Многие просто ещё не поняли главного - если в АМЕРИКАНСКОМ боевике нет сюжета, то это его плюс. Технически он очень не плох, тупой как пробка это да, но хороший. Кстати если опять же сравнить, то много лучше например "Соучастника".
ты вообще во всех фильмах где не стреляют видишь "социальную сатиру"?
Beholder
Только там, где она есть…
Бартон Финк - общество перед войной, как киностудия перед съёмками…
Подручный Хадсакера - даже без комментариев…там всё просто…
Большой Лебовский - Вы-Мистер Лебовский, а я Dude (как образ жизни надо заметить), а так же друг (Гудман) везде вставляющий свой Въетнам…
Фарго-беременная!!! женщина!!! cop!!! расследует убийство…типичный криминал…не находишь???
Могу ещё продолжить если хочешь…
Во первых. Американцы не снимают ничего умного - все их фильмы в том чиле и Коэнов попса, которую смотришь только для развлечения.
Beholder
Твоя категоричность заставляет улыбаться..
Просто попытки американцев снять уный фильм заканчиваются всегда политкорректностью и воспеванием семейных ценностей, а от этого тошнит.
Beholder
От семейных ценностей или политкорректности???
Ладно с тобой бесполезно спорить.. :arrow:
Смотри мега-независимо-талантливого Родригеса и наслаждайся…
"Однажды в Америке"
Beholder
Забавная опечатка…этим и не угодил…
Кстати если опять же сравнить, то много лучше например "Соучастника".
Beholder
Молчу-молчу…
Конечно Гораздо лучше… :roll:
Было решено:
1) удалить опрос
2) переименовать тему
сделано это в соответствии с мыслями Cvoi'а на первой странице…
Обсуждение продолжается, зато теперь не будет вопросов вроде почему "моего любимого режиссера не включили в список"…
Джордж Лукас, Роберт Земекис, Мэл Гибсон.
Лучший? - Тарантино.
А вот если бы тема была любимый, - Скорсезе (некоторые его фильмы самые любимые)
по теме, мне кажется это неправильно, что все называют тут по нескольку имен, и, в основном, говорят о своих "любимых"
Тема ведь лучший, поэтому надо называть одно имя и обосновывать, а так какой смысл если несколько лучших…
Тарантино- лучший потому, что он снимает современное, остросюжетное кино, которое привлекает массы. И у него есть свой стиль (свое лицо), которого нет у режиссеров др. стран.
Поэтому из Голливуда, на мой взгляд, сегодня - он лучший.
потому, что он снимает современное, остросюжетное кино, которое привлекает массы. И у него есть свой стиль (свое лицо), которого нет у режиссеров др. стран.
nvk
))) да, умеешь ты все-таки рассмешить своими постами, уже в который раз. Режиссеров др. стран - это Китано, да, Ким Ки Дук, Гаспар Ноя, Ван Сент и ещё десятка три. ну всех короче опустила…. как язык повернулся)))
И у него есть свой стиль (свое лицо), которого нет у режиссеров др. стран.
Чарли Маккой
может я не так выразилась,
я имела ввиду стиль Тарантино, именно его стиль, то есть так как снимает Тарантино, никто не умеет снимать. Никто не может сделать фильм "в его стиле". Он очень индивидуален в своем творчестве. У других режиссеров свой стиль не хуже и не лучше, но фильмы по стилю др. режиссеров могут быть похожи друг на друга.
nvk, )) какой стиль? Все его фильмы - это одна сплошная стилизация под то, что он пересмотрел в своем юношеском возрасте. В общем, достаточно сомнительно. У него нет "своего стиля", у него есть дар подмечать главные детали в чужих фильмах и воровать их для своей надобности. Имха)))
У него нет "своего стиля",
Чарли Маккой
а нестандартные ситуации в его картинах, диалоги героев?
а нестандартные ситуации в его картинах, диалоги героев?
nvk
По сути на уровне Дарьи Донцовой - что ситуации, что диалоги. Тем более это не "диалоги", а трёп. Но он надо отдать должное, умеет снять "трёп". Но это никак не возвышает его среди других. У Джармуша стиля поболее будет. У Линча стиля вообще… первые кадры смотришь - сразу понятно - это Линч.
Джармуш, Линч, Бартон - люди со своим стилем, но не массовые режиссеры.
Если слово "голливудский" употреблять как "тот, кто снимает качественное кино, но принимаемое широкой разношерстной публикой", то это Спилберг. Это даже не режиссер уже, а бренд. Но он обоснован именно тем, что это гарантированно зрелищное, массовое кино качества, всё же, выше среднего.
Тот же самый Бартон - чем он не массовый режиссер? А?
Бартона, что, как и Спилберга, не принимает широкий зритель??? Что бы ни сделал, всегда принимает.
Бартона, что, как и Спилберга, не принимает широкий зритель??? Что бы ни сделал, всегда принимает.
Jue
Несогласен. Бартон вообще хоть и имеет свой стиль как говорилось ранее но как то очень однообразный у него стиль.
Как по мне то Браян де ПАльма неплох
Спилберг пожалуй…да! Индиана Джонс таки заслуживает аплодисментов. Да и вообще Спилберг сам по себе неплохой режиссер!
И наверное я бы еще выбрала Тарантино. Ну не могу я не оценить Криминальное чтиво и 4 комнаты. Конечно, он перегибает палку с кровищей и прочей американской туфтой, но у него есть определенный стиль.
Есть еще парочка неплохих режиссеров в Голивуде. Все-таки на таком огромном производстве всяко будет что-то стоющее, только его нужно найти и выделить из огромного колличества отстоя (извиняюсь за выражение), я больше люблю французский кинематограф.
По моему лучший в голивуде это Девид Линч